又是DNAA？苏仪芳：政府需交代，避免社会对立情况加剧

DNAA 再次沦为政客手段？因斋戒涉及滥用私刑打人的大叔获判DNAA，引起社会各方争议和不解，马青总秘书苏仪芳质疑，团结政府组织两年多以来，司法究竟经历了什么？

她表示，这案件因在主控官在接获布城总检察署指示重新整理调查报告，从原本展延4月9日过堂尔后却被判DNAA。

“虽然被告对案情存在偏差，展延让被告聘请律师或寻求法律援助确实是被告的权力，但为何总检察署在这个直接了当的案件上在法庭要求重新调查？这波操作，确实让人费解。”

涉及“华男进食被穆掌掴案”的65岁被告，今天被法庭判释放不等于无罪（DNAA），苏仪芳表示，这案件再度引起人民的议论，甚至对司法的独立产生怀疑而忿怒，许多媒体的社交平台也因此关闭留言区。

“这个判决再次给司法独立另一记沉重的打击，也加剧在多元种族社会中的族群对立和猜忌。这样的判决是否也在鼓励大家可以充当道德或宗教警察？可以随意打人？这是无法让人信服的。”

“今年2月，首相署 （法律与制度改革事务）部长阿莎丽娜在国会以书面回答，自2018年至2024年7年间，共有18宗VIP、VVIP案件获判DNAA，其中首相安华上任以来相关DNAA案例多达7宗，接着今年3月，涉及2100万令吉濒海战斗舰失信案的前海军司令阿末南利，同样被判DNAA，理由竟 是精神不适宜接受审讯，接下来就是这宗打人案。

“也就是说，团结政府组成的两年多，已有9宗被人民高度关注的案件是被DNAA。”

“我们固然明白总检察署和法官的斟酌权行使，但任何权力的行使，必须受到监督和制衡，否则无法服众。”

“我们希望政府或有关方面必须说明，以维护司法的公信力，避免社会对立情况加剧。”

“私自打人本来就是一个直截了当违法的行为，不应该因为任何原因被姑息，这是司法的态度。希望总检察署不要因为任何原因和压力对犯罪姑息，给社会造成不良示范和宣扬不正确的信息。”