新法令和管制措施必要性成疑，应完善现有框架减少行业影响

马青宣传局主任梁子祥促请政府解释清楚，为何不先考虑在现有的法律框架上进行修订及完善，而是节外生枝，推出新的管制措施甚至另立新法令？

无论是于昨日（8月26日）起正式生效《2024年网络安全法》，抑或早前要求社交媒体平台申请执照，政府声称推出的目的是为了应对网络诈骗、网络霸凌以及可能威胁我国公共服务和国家主权的骇客攻击。

梁子祥指出，马青能够理解政府推出这项新法令的初衷，然而与其直接增添一项新的法律，为何政府不考虑在现有的法律框架上进行修订及完善？

梁子祥表示，政府宣布自2025年1月1日起，任何没有获得执照的社交媒体平台，将受到《1998年通讯及多媒体法令》第126条文对付。针对这项新的管制措施，最近谷歌、Meta、亚马逊和苹果等科技巨头组成的亚洲网络联盟（AIC）致函首相拿督斯里安华，促请政府暂停及重新考虑，并表达他们对该监管执照的担忧。

根据该信函内容指出，这些科技巨头公司皆担心社交媒体执照的要求可能会对创新领域带来不利的影响。虽然信中的语气有所缓和，但他们仍然强调平台的自我监管很重要，并希望政府在推出新措施时能更加慎重，仔细考虑可能带来的影响。

“面对这些担忧，马青希望政府能够解释清楚，为何需要通过新的措施来强制落实社交媒体平台申请执照，是否真的有如此迫切？是否通过完善现有的法律框架就可以达到相同的目的？如果当前的框架存在不足之处，为何政府不先进行改进，而是选择直接制定新措施？”

梁子祥强调，事实上，现有的社交媒体监管框架在许多方面已经相当有效。与其设立新的措施，政府是否可以考虑如何利用并完善现有的框架，填补现有的不足之处？这样一来，不仅可以减少对行业的影响，还能确保创意不受阻碍，同时降低成本，最终让广大用户受益。

此外，他也呼吁政府能与科技巨头公司等利益相关者展开更多对话，以确保在满足监管需求的同时，也能促进数字环境的蓬勃发展。

“在如今的数字时代，社交媒体监控的确非常重要，大家都希望能在一个安全、负责任的网络环境中交流。但马青认为，强制要求申请社交媒体执照可能并不是最好的方案，反而会带来了更多的疑问。”