中小企业（SMEs）更青睐消费税而非销售服务税

策略分析与政策研究所（INSAP）呼吁政府重新引入消费税（GST），以取代现行的销售与服务税（SST）。这是基于政府在 2024 年 1 月引入低价值商品税（LVG），和 3 月推出高价值商品税（HVG）的措施，这半心半意的尝试並未能實質提高政府的税收。

在一份新闻声明中，INSAP 主席拿督杨燕美医生表示：“通过我们与各商业协会的对话，大家普遍认为，由于其透明度和公平性，消费税 GST 仍是首选的税收体系。”

INSAP 最近发表的一篇文章指出，2018 年废除消费税导致政府税收大幅减少。文章强调，2017 年消费税为国库带来了高达 440 亿令吉的稳健收入。估计如果消费税没有被废除，到 2024 年将能收集约 635 亿令吉，而非仅收集 358 亿令吉。

马华公会总会长拿督斯里魏家祥博士指出，相较于销售和服务税（SST），消费税（GST）是一种更为高效的税收制度。他提到，即便包括了扩展的低价值商品税（LVG）和高价值商品税（HVG）在内，销售和服务税的预期税收仍然远远不足，这种情况引起人们对政府履行财政义务的能力感到担忧。预计低价值商品税每年仅能增收 2 亿至 3 亿令吉，而对比之下，2024 年预计的消费税收入高达 635 亿令吉。

策略分析与政策研究所（INSAP）认为，销售与服务税（SST）以及新引入的低价值商品税（LVG）和高价值商品税（HVG）对弱势群体产生了过重負擔。这些税由于专门针对某些商品和服务，往往对依赖这些商品和服务的低收入和中等收入群体（B40和 M40）造成了不对等的负担。这样的税收制度由于其倒退性，与政府推行社会公平和包容性经济增长的目标相悖。相比之下，在许多发达国家，消费税（GST）因其广泛的税基而在税收征集方面被认为更为有效。

拿督杨燕美医生表示：“2018 年希盟废除消费税是个严重的错误。”

她进一步强调：“当前的首要任务是缓解人民因全球经济衰退所承受的压力。这不仅需要刺激经济配套和额外的财政投入，而且这些措施若当初消费税（GST）没有被希盟政府 1.0 取消，它将有效为国库减轻压力。”

“现在正是时候，马来西亚需要把政治斗争置之以外，废除不必要的税收，重新引入消费税，真正考虑到人民的福祉。”

“低价值商品税和高价值商品税只是对当前销售与服务税（SST）不足之处的暂时补救，但要真正实现联邦预算的平衡，恢复消费税才是根本的解决方案。”

请参考 INSAP 的报告《为什 么马来 西亚 提出的低 价值商 品税 未达预期 效果》：https://insap.org.my/quick-economic-update-why-malaysias-proposed-lvg-tax-misses-the-mark/

2024 年 1 月 31 日